Peu avant le décès de mon père, je me suis aperçue que mon frère avait bénéficié de largesses de la part de ce dernier mais aussi qu’il avait procédé seul à des virements depuis ses comptes personnels à son bénéfice. Inquiète, j’ai alors constaté que des virements et décaissements avaient également été réalisés en faveur de mon frère dans le cadre de la société dont mon père était le gérant et dont nous étions associés.

​

Au décès de mon père, la succession est restée complètement bloquée en dépit du pacte Dutreil que mon père avait signé et qui était destiné à anticiper la transmission de l’entreprise familiale. Le conflit a emporté des conséquences désastreuses sur la gestion de la société entre les associés, sur les suites données au bail des locaux qu’elle occupait etc…

​

Grâce à la mise en place d’un processus collaboratif à l’initiative de nos avocats, et avec le concours de notre notaire, nous avons pu trouver des solutions satisfaisantes : mon frère a racheté mes parts de la société qui a pu retrouver un équilibre financier, il a reconnu les libéralités reçues et par-dessus tout, nous avons pu conserver des relations fraternelles et familiales.

​

J’ai particulièrement apprécié la dynamique du groupe, les solutions ingénieuses mises en place, la possibilité de s’exprimer sur des sujets douloureux en toute confidentialité et la qualité d’écoute qui nous a été offerte durant cette période.

Q Pourquoi avoir choisi un mode amiable Mr Cyril F ?

R Je ne voulais pas d’un mode amiable ! je considérais que c’était inutile , la mère de mon fils avait saisi le juge. J’étais furieux de ce qu’elle disait.

Mais mon avocate n’ a pas « lâché le morceau »

 

Q C’est-à-dire ?

R Elle avait une intuition par rapport au fait que l’on n’avait jamais eu besoin d’un juge pour nous organiser pendant plus de 3 ans avec mon ex. Elle me disait aussi que l’avocat de Mme était une personne selon elle ouverte. J’en doutais vraiment quand je lisais la requête faite au juge.

Elle m’a aussi expliqué les limites du juge, des décisions qui sont prises. Cela m’a fait réfléchir, je pensais que le juge pouvait décider de beaucoup plus de choses

​

Q Alors qu’est ce qui vous a décidé au final ?

Elle a fini par me faire accepter un rv test : on a fait un pari ensemble j’étais sûr de gagner.

 

Q : C’est-à-dire ?

Je pensais lui montrer que la discussion était impossible.

Au final j’ai effectivement gagné… mais parce que nos avocats ont réussi à nous amener à une solution franchement intelligente.

J’ai perdu mon pari mais j’ai gagné en retrouvant une relation apaisée !